Hogyan lehet a pozitív teszteredményről azt állítani, hogy az negatív?
Hogy-hogy nem ütközik meg ezen senki?
Ha valakinek még kétségei volnának afelől, hogy a PCR-teszt egy bohózat, olvassa el az alábbi írást. A cikk megértéséhez föltétlenül tisztában kell lenni néhány dologgal, például, hogy mi a PCR-tesztelés lényege, mit jelent az, hogy Ct-érték (küszöbszám).
Ehhez ajánljuk korábbi írásunkat.
Továbbá: Miből áll egy vírus, mi az a genom, mit mér a laboratórium a PCR-teszt során?
A vírusok genomból (a vírusok többsége RNS-vírus), egy fehérjeburokból (kapszid) és egyes fajok esetén egy külső lipidburokból (peplon) állnak.
A genom egy szervezet teljes örökítő információját jelenti, amely a DNS-ben van kódolva (egyes vírusokban RNS-ben), beleértve a géneket és a nem kódoló szekvenciákat is, az aminosavak kapcsolódási sorrendjét, a fehérjék elsődleges szerkezetét.A gének olyan nukleinsav-szakaszok a DNS-ben vagy az RNS-ben, amelyek a szervezet működését és növekedését befolyásoló fehérjék szabályozásához és előállításához szükséges információkat tartalmazzák. A géneket szüleiktől öröklik az utódok szaporodási folyamat során.
Hogy mit is mérnek a PCR-tesztek, nem részletezzük ezen a helyen, lásd korábbi írásunkat.
Csupán idézzük: a komplett vírus kb. 30 ezer nukleotidból áll. Ezt rutinszerűen mérni természetesen lehetetlenség. Ezért konszenzus alapján mérésnél néhány génre koncentrálnak, melyeknek az adott vírusra kellene specifikusnak lenniük.
Aki el szeretne mélyedni a témában, ajánljuk az Illa álnéven publikáló német kutatónő munkáját:
Das PCR-Desaster – Zur Genese und Evolution des »Drosten-Tests« (A PCR-katasztrófa – Hogyan született és fejlődött a Drosten-teszt)
A könyv itt letölthető németül, ill. angolul, továbbá 8,- €-ért megvásárolhat nyomtatot formában a Thomas Kubo kiadónál (verlag@thomaskubo.de).
Az alábbiakban ebből idézünk.
Christian Drosten német mikrobiológus már a 2003-as SARS-COV járvány idején is együttműködött a TIB Molbiol céggel. Drosten kidolgozta a teszteket, megalkotta azok tudományos(?) alapjait, a TIB Molbiol pedig legyártotta a tesztkészleteket. Így Drosten 2020 januárjában, még mielőtt Kínában a SARS-COV-2 vírust szekvenálták volna, leporolta a 2003-as SARS-COV tesztet, és elnevezte SARS-COV-2 tesztnek. A teszt eredetileg 3 gén azonosítását követelte meg: E-gén, N-gén és RdRp-gén. De még 2020 januárjában módosították a tesztelési előírásokat, amennyiben törölték az N-gént a vizsgálandó gének közül, maradt az E-gén és az RdRp-gén.
De független kutatók rámutattak, hogy ezek a gének nem specifikusak a SARS-COV-2 vírusra, sokkal pontosabb eredményt értek volna el, ha az Orf1-gént nevezték volna meg vizsgálandó, a vírusra jellemző génnek, amely a replikáz-enzimet kódolja.
Ehelyett 2020. március 2-án az RdRp-gént is elhagyták, így maradt egyedüli vizsgálandó génnek az E-gén, melyről köztudott, hogy több koronavírusban is megtalálható. Minderre a WHO áldását adta.
A ciklusszámok (Ct-érték) problematikája
Honlapunkon megtalálható a New York Times 2020. augusztusi cikkének kivonatos ismertetése. Ebből csak néhány mondatot idézünk.
New York állam központi laboratóriumának, a Wadsworth Centernek munkatársai az alábbiakat állapították meg:
2020 júliusában 794 pozitív mintát találtak 40-es küszöbszám mellett. Ugye tudjuk: 40-es küszöbszám azt jelenti, hogy a kiindulási génmennyiséget (nem vírusmennyiséget!) ezer milliárdszorosára sokszorosítottuk. Nos, ha „csak” a 35-ös küszöbszámig folytatták volna a génmennyiség duplázását, akkor „csak” 34 milliárdszorosára sokszorosítanák a kiindulási génmennyiséget. De már ebben az esetben is a 794 minta fele negatívnak bizonyult volna. Ha pedig 30 ciklusnál leálltak volna a kiindulási anyag duplázásával (ami annak egymilliárdszoros szaporítását jelenti), akkor a 794 próbának a 70 %-a bizonyult volna negatívnak.
Természetesen a PCR-tesztelést szolgáltató laboratóriumok, illetve a tesztek forgalmazói teljesen önkényesen szabják meg a ciklusszámot. (Úgy tűnik egy a lényeg számukra: a jó sok [hamis] pozitív teszteredmény.) A teszt sehol a világon nem lett validálva. (Nyilván nem tekintjük a teszt validálásnak egy másik PCR-teszthez történő hitelesítését. Az első, a döntő validálás az izolált vírusokhoz hiányzik). Nem véletlenül adta ki a WHO 2021 januárjában ajánlását a PCR teszteredmények értelmezéséről, illetve a ciklusszám mindenkori közlésének szükségességéről (ami ajánlást a máskor olyan szívesen a WHO-ra mutogató Magyarország következetesen szabotál).
Térjünk rá ezek után írásunk tulajdonképpeni témájára.
Történt, hogy a németországi Rottweil város (ugye tudjuk, a rottweilerek) – Helios csoporthoz tartozó – klinikáján 2021 februárjában megszaporodtak a koronavírus esetek, és ezért az egész személyzetet, mintegy 400 embert leteszteltek. Ennek eredménye 55 pozitív eredményt adott, ami a klinika csaknem hermetikus lezárást jelentette. Nota bene; a klinikai dolgozók közül már 120-an be voltak oltva. Az 55 személynek otthon kellett maradnia, sőt, otthon sem étkezhettek együtt családjuk többi tagjával. A tesztnegatív klinikai dolgozók ingázó karanténba kerültek, ami azt jelentette, hogy csak munkahelyük és lakásuk között közlekedhettek, illetve rájuk is vonatkozott, hogy nem étkezhettek együtt családjuk tagjaival, nem tartózkodhattak velük ugyanabban a helyiségben. A klinikai ellátást kizárólag a sürgősségi esetekre korlátozták. Látogatás a klinikán természetesen abszolút tilos volt, a szülő nők és haldoklók hozzátartozóit kivéve.
A klinika ezek után egy tesztelési orgiába kezdett. És a tesztelések igen magas arányban (az újságban nem számszerűsített) pozitív eredményeket mutattak, annak ellenére, hogy a klinikai dolgozók tünet- és panaszmentesek maradtak.
És ez gyanakvóvá tette a klinika orvosi vezetését.
„Az új pozitív esetek nagy része igen magas Ct-értéket mutatott.” – mondja Miriam Stengel, a klinika orvosi igazgatója. „Ráadásul ezek nem álltak összhangban a tünetekkel.” (Azaz a pozitívan teszteltek igen nagy részének kutya baja se volt.)
Ráadásul, mivel az érintett, és karanténra kényszerített dolgozók nem ugyanabban a járásban (Landkreis) laktak, az egyes járások ugyanazon eredmény alapján indokoltnak látták a karantén elrendelését, mások pedig azt mondták, a magas Ct-értékekre való tekintettel az eredményt negatívnak tekintjük, az érintettek mehetnek nyugodtan dolgozni, nem tesztpozitívok a pozitív teszteredmény ellenére. (Azt a szót, hogy fertőzöttek, ezek után valahogy nem akaródzik leírni.)
A klinika ezek után március elején újra tesztelésre küldte az egész személyzetet, és láss csodát, ugyanaz a vizsgáló laboratórium a 400 emberből már csak hét tesztpozitívot talált (nem mert többet).
Hogy is van tehát? A klinika nyilvánosan, a sajtóban kételkedik a tesztek megbízhatóságában, kifejezésre juttatja csodálkozását afölött, hogy a legtöbb tesztpozitívnak semmi baja. Erre föl a 400 dolgozóból rögtön ötvenötről hétre csökken a tesztpozitívok száma.
De evvel még mindig nincs vége a történetnek.
A Rottweil járási közegészségügyi hivatal közölte a klinikával, hogy mivel a hét személy PCR-tesztjének Ct-értéke 33 és 38 között van, ezeket is negatívnak tekinti.
Nincs koronavírus-fertőzött a Rottweili klinika alkalmazottjai között.
Happy End, mondhatnánk.
Néhány kérdés azért marad.
Nem volna egyszerűbb ránézésre, külső jegyek alapján megállapítani valakiről, hogy koronavírus fertőzött?
Avagy dobókockával, pénzfeldobással? Vudu-mágiával?
Mindhárom módszer pontosabb volna, mint a PCR-eljárás. Már unalmas ismételgetni:
- A teszt validálatlan.
- A ciklusszámok önkényesek, a lényeg az, hogy félelemkeltő, a lakosságot pánikba ejtő teszteredmények szülessenek. (Ennek végcélja nyilván a lakosság átoltása, de ez egy másik tanulmány témája.)
- Az alkalmazott, harmincon fölüli ciklusszámoknál a tesztpozitívok 80-90 %-a tünetmentes, és később se fog megbetegedni.
- És az ilyen tesztek alapoznak meg minden R-értéket, csúszóindexet, lezárásokat, maszk-kényszert, első, második, sokadik hullámot, stb. Rosszabb esetben a teszteredmények alapján kap a (tünetmentes) páciens egy halom gyógyszert, amibe aztán biztosan belebetegszik, még ha korábban semmi baja sem volt. A bénító pszichés hatásról nem is beszélve („Jaj, covidos lettem!”)
Befejezésül csak annyi: A Helios klinikai vállalkozásnak nemcsak a gyógyítás a feladata, hanem, hogy profitot termeljen a befektetőknek. A klinikának lételeme volt a gyógyító üzem fenntartása. A rottweili klinika orvosi igazgatója a tesztek bizonytalanságát (szélhámosságát) illetően szemmagasságban beszélhetett a vizsgáló laborokkal, illetve az eredmények alapján döntést hozó közegészségügyi hatóságokkal. És úgy a labor, mint a hatóság nem mert ellentmondani a klinikának, egyszerűen attól félvén, hogy a klinika nyomatékosítja elvárásait, azaz megszellőzteti a tesztelési eljárás értéktelenségét. De mint írtuk, happy end lett a vége.
A történet tanulsága: A lakosságot lehet gyötörni a PCR-tesztekkel, nincsenek érdekképviseleti szervei, Kis Pista állampolgárnak nincsenek meg a szakmai ismeretei, nincs meg az az érdekérvényesítő képessége, ami egy klinikai orvos igazgatónak. Ami magával hozta: A Helios-klinka esetében muszáj volt „értelmezni” az eredményeket. (Értelmezni: A pozitív eredményeket negatívnak elfogadni.) A pozitív teszt 35-38 ciklus estében már nem tekintendő pozitív eredménynek.
Mennyi is az elfogadott ciklusszám Magyarországon? 45, azaz a 38-as ciklussal kapott eredményhez képest a kiindulási anyagot még 128-szorosára sokszorozzák (=2^45/2^38). Nem mintha az első 275 milliárdszoros sokszorozás (2^38) hibamentes, megbízható eredményt adna. Nincs az a bíróság, amely polgári peres eljárában elfogadna validálatlan, hitelesítetlen teszteredményeket perdöntő bizonyítékként.
Feltehető, hogy mindezekkel a simlisségekkel Orbán Viktor miniszterelnökünk nincs tisztában. Viszont garantáltan tisztában vannak vele az alábbi személyek:
Kásler Miklós
Rusvai Miklós
Müller Cecília
Boldogkői Zsolt
Szlávik János
Merkely Béla
Duda Ernő
és még sokan mások a képernyőn, a mikrofon előtt a komoly tudóst mímelők közül. A politikai vezetésnek viszont szemére lehet vetni, hogy nem hajlandó a kérdésben objektíven tájékozódni. És ez megint olyan kérdés, aminek megválaszolása az egész Covid-jelenséget megrengeti.
Dicstelen szerepet töltenek be a médiák, amelyek képviselői (ún. oknyomozó újságírók) máskor a szúnyogból is tudnak elefántot csinálni, most meg lapítanak.
Ébresztő!
Források: A Schwarzwälder Bote alábbi írásai
https://www.schwarzwaelder-bote.de/inhalt.waren-tests-falsch-positiv-alle-mitarbeiter-der-helios-klinik-rottweil-sind-corona-negativ.7355b514-d738-446e-a241-ee6893974a78.html
2021. április
A források alapján összeállította:
Király József
Sajnalom hogy ezeket az irasokat a szüleim semmibe veszik.
Utaljak az Orban fele diktaturat de meg is vakon kovetik a covidos
rendelkezeseit anelkul hogy megkerdojeleznek ennek
hitelesseget.
Kerdes: Vissza lehet utasitani a pcr tesztet? mik a kovetkezmenyei ha megtagadom?
Kedves Admin!
Köszönjük ismét a jó cikket!
* Nem tudjuk, hogy a 140 millió covidosnál, hány százalék a false pozitív PCR-teszt. Poszt sem említ százalékot, de ami a főbűn nem is feszegeti a kérdést, immáron többedjére sem. Azt gondolom illene feltenni, mielőtt valaki „mellékhatásokkal” sejtet, sugall.
* Az viszont egészen biztos rossz módszertan, ha egyedi esetből („fordult elő eseti probléma”) projektálunk ki a nagy egészre. Elképesztő bátorság azt sugallni, hogy 140 millás covid-fertőzés csak egy rossz illuzió, amit el akarnak velünk hitetni.
* Igen tudjuk, hogy nem mindig működik jól a PCR-teszt, igen sok probléma van vele. Viszont nincs jobb, de ami fő, hogy semmit nem tudunk arról, hogy mennyire nem jó, mennyire elhanyagolhatóak vagy nem a tudományosan magyarázhatatlan rendellenes eredmények.
* A másik probléma, hogy mivel hamis pcr-pozitív teszt, tehát egészséges embereket vesznek fel kórházak, minden limiten túl is, akik ott covidban meghalnak (poszt sugallata szerint). Mintha a 3 milla ember nem halt volna meg a világon, ha nem lenne PCR-teszt. Azt gondolom az intellektuálisan minimális tisztességes hozzáállás megköveteli egy konteónál, hogy ha nem covid (hamis pcr-tesztek miatt), akkor mégis mit látunk, statisztikai relevanciával.
* Az én konklúzióm így, hogy alapvetően ugyanaz a probléma ezzel a poszttal is, mint a korábbival. Egy kártékony – szerencsére perifériális – véleménybuborék, zéró önreflexióval. Ez nem igazságkeresés, hanem hittérítés.
„Nem tudjuk, hogy a 140 millió covidosnál, hány százalék a false pozitív PCR-teszt. ”
Marcikám, nem olvastad az előző PCR-es cikkeket? Vagy a Tomasovszki-féle kohorsz vizsgálatokat?
„A tesztek 6.684 esetben jeleztek pozitivitást, mely esetszámból 5.031 esetben nem észleltek tüneteket („Tünetmentes”). Ebből adódóan a tesztek összesített
Pozitív Predikciós Értéke = 1.653/(1.653 + 5.031) = 24,73%.
Következésképpen, a tesztek Pozitív Predikciós Értéke olyannyira alacsony, hogy négy pozitívra tesztelt személyből három esetben ad tévesen pozitív eredményt!”
” Jaafar és munkatársai tanulmánya, amely megállapította, hogy – 35 vagy több ciklusú PCR-tesztek futtatásakor – a pontosság 3% -ra esett, vagyis a pozitív eredmények akár 97% -a is hamis pozitív lehet.”
Az NNI szerint nálunk 45 ciklussal szórakoznak.
„…minden 25 ciklust meghaladó PCR-teszt teljesen megbízhatatlan. A kormányok és a magánlaboratóriumok nagyon szűkszavúak voltak a ciklusok pontos számáról a PCR-tesztelés során, de köztudott, hogy néha eléri a 45-öt is. Még Anthony Fauci, a rettegés vezetője is nyilvánosan kijelentette, hogy 35 felett bármi teljesen használhatatlan.””
https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciaa1491/5912603
Mit nem lehet ezeken érteni? Kismillióan elmmondták, elmondják, hogy a PCR felejtős, mint diagnosztikai eszköz.
„Elképesztő bátorság azt sugallni, hogy 140 millás covid-fertőzés csak egy rossz illuzió, amit el akarnak velünk hitetni.”
Elképesztő naivitás több, mint egy év hazugságcunamija után még abban hinni, hogy a „hivatalos” adatok bármiben is a valóságot mutatják. Ehhez akkora naivitás kell, ami már-már bűn.
„A másik probléma, hogy mivel hamis pcr-pozitív teszt, tehát egészséges embereket vesznek fel kórházak, minden limiten túl is, akik ott covidban meghalnak (poszt sugallata szerint). Mintha a 3 milla ember nem halt volna meg a világon, ha nem lenne PCR-teszt. Azt gondolom az intellektuálisan minimális tisztességes hozzáállás megköveteli egy konteónál, hogy ha nem covid (hamis pcr-tesztek miatt), akkor mégis mit látunk, statisztikai relevanciával.”
Ha egészséges – kicsit náthás – embereket felvesznek kórházakba, mert halálra rettegik magukat egy náthánál, hogy ők most kovidosok és úristen, mindjárt meghalnak, akkor egyrészt hamar megtelik velük a kórház (feleslegesen) másrészt hamar elkaphatnak ott bármi nozokomiális fertőzést, mondjuk egy jó kis MRSA-fertőzést, melyek nagy része súlyos, halálos kimenetelű is lehet és a tünetegyüttes megfelelhet a c19-nek tulajdonított tüneteknek is.
Másrészt meg ha már a „konteót” emlegetsz, akkor hadd idézzem neked, hogy mi az igazi konteó:
”
„Azok az igazi összeesküvéselmélet-hívők, akik az hiszik, hogy a kormány törődik velük, hogy a média sosem vezetné félre őket, a megválasztott politikusok sosem hazudnának nekik, és a gyógyszeripar, ami dollármilliárdokat csinál a beteg emberekből, meg akarja őket gyógyítani.”
„Egy kártékony – szerencsére perifériális – véleménybuborék, zéró önreflexióval. Ez nem igazságkeresés, hanem hittérítés.”
Te valami vakcinadíler vagy? Vagy csak szimplán agymosott?
Kártékony? Kire nézve? A korpáshajú, lefizetett álorvosokra, vagy a vakcinagyárak helyi ügynökeire? A poszt kitűnő, felkészült, mint a korábbiak, és igen nagy szerencse, hogy „kártékony” arra a sok hazugságra, amivel egy év óta etetnek bennünket.
Szerintem a teszteket azért találták ki,hogy manipulálni tudják az embereket és mint mindig a pénzé a főszerep.(már 2018-tól forgalmazzák a teszteket.)
Köszönöm, hogy megjelenhetett a kommentem. Szememben ez mindenképpen a honlap becsületére válik, a legteljesebb mértékben.
A „Hogyan született és fejlődött a Drosten-teszt” témához kapcsolódóan lenne egy fontos megjegyzésem:
Nem vitatom, a történelem során előállhatott a cikkben a leírt eseménysorozat a SARS-COV-2 teszttel vizsgálandó génszakaszainak meghatározásával kapcsolatban. Azonban legyen mindenki óvatos azzal, hogy a bekezdés tartalmából messzemenő következtetéseket vonjon le, vagy általánosítsa a leírtakat.
Saját tapasztalatom, hogy amikor legutóbb PCR tesztet végeztek rajtam SARS-COV-2-re, az eredményben nemcsak azt tüntették fel, hogy SARS-COV-2 pozitív/negatív lett-e az eredmény, hanem azt is, hogy a jelenleg terjedő népszerűbb 4 variáns közül melyikre pozitív/negatív a minta. Ebből azt a következtetést lehet levonni, hogy nemcsak a SARS-COV-2-t egyértelműen azonosító génszakaszokat vizsgálják a tesztelés során, hanem olyan génszakaszokat is, ami az elterjedtebb SARS-COV-2 variánsokra specifikus!
A PCR teszttel kapcsolatos megjegyzésem pedig, hogy a PCR a jelenleg használt ciklus számok mellett is nagyon kis százalékban ad álpozitívat.
Egy (szerintem) nagyon fontos mondat: A PCR nem azt mondja meg, hogy valaki beteg-e, hanem azt, hogy a vírus jelen van a szervezetéből vett mintában! (Abból pedig, hogy a teszt a mintán hányadik alkalmazott ciklusszámnál válik pozitívvá, a vírus mennyiségére lehet következtetni.)
Csupán megfelelően, helyén kellene értelmezni a dolgokat!
Senki nem tud elszámolni az aktív fertőzöttek 90%-ával se!
https://www.youtube.com/watch?v=KzWQpbgsb5Q&t=1s
A PCR-teszttel kapcsolatban számomra az egyik legnagyobb baj az, hogy nem tud különbséget tenni elhalt, inaktív vírus és aktív, még fertőzőképes vírus között.
Sok cikket elolvasva azonban egy dolog még mindig nem világos számomra: Ha tesztelünk valakit, és az alacsony ciklusszám mellett negatív (nem találnak bene koronavírust), az mitől lehet (fals) pozitív magasabb ciklusszám mellett?
Azért ha lehetséges pontosítanék néhány dolgot: Először is természetesen a teszteket validálták. Egy példa a sok közül: https://academic.oup.com/jalm/article/5/5/889/5850065?fbclid=IwAR1CYdNvNOyThJO4DbWQNd_TJPbrMIjUskgaTA7p_8zfKEObsxwsNlRTGcM Másrészt a PCR tesztek pozitivitása szempontjából teljesen mindegy, hogy hány ciklust futtatnak. PCR tesztek esetében vannak pozitív és negatív kontroll minták. Amennyiben a páciensből vett minta CT (ciklus) értéke kisebb, mint a negatív kontrollé, csak akkor lesz pozitív a minta SARS-COV 2-re. Ezzel kizárható, hogy túl sok volt a ciklusszám. Sok gyártó forgalmaz KIT-eket, amikben megvan minden, ami a PCR teszt folyamatához kell (RNS izoláálás, cDNS írás, PCR reakció). Ezt a protokollt alaposan optimalizálják és megadják a kiértékeléshez szüksées adatokat. Itt van pl. egy: https://www.fda.gov/media/140717/download A protokoll szerint 45 ciklust futtatnak (11. oldal táblázat), a kiértékelés a 12. oldalon van. 3 különböző szakaszt sokszoroznak fel, ezek az ORF1ab, a SUC2 és az N gének. Vagyis az sem igan, hogy az N gént nem használják. A 12. oldalon a felső táblázat megadja, hogy a pozitív és negatív kontrolloknak hány cikluson belül kell jelet adniuk. Az alatta lévő táblázat azt mutatja, hogy hány cikluson belül kell jelet adnia a páciensből vett mintának, hogy az pozitívnak minősüljön. Pl. a táblázat szerint az N gén esetében 35 ciklus alatt lesz pozitív a minta (az ehhez tartozó negatív kontroll limit 40 ciklus), vagyis a negatív kontroll CT értékénél 5 ciklussal hamarabb kell jelet adjon a páciensből vett minta ahhoz, hogy azt pozitívnak értékeljék. Itt is látszik, hogy az teljesen mindegy, hogy hány ciklusszámot alkalmazunk (ami jelen esetben 45), de ennél jóval kisebb ciklusszám mellett tekintjük a mintát pozitívnak. Persze ha valaki ránéz a protokollra és azt látja, hogy 45, vagy akár 50 ciklust is futtatnak azt állítja, hogy ez túl sok, holott ez a szám a minta pozitivitása szempontjából irreleváns.
Ránéztem erre a kínai tesztleírásra. Ez megint olyan, hogy ezt tüzetesen végigbogarászni regeteg idő volna. A kérdés, hogy akkor most itt,nálunk, melyik szerint járnak el. De szeretnék egyszer jelen lenni egy ilyen tesztelésen, ill. kiértékelésen!
Sziasztok! Remek a cikk, mint mindig, egyetlen észrevétel, a cikk elején szereplő 40-es CT értékhez nem 550, hanem (kerekítve) 1100 milliárdszoros érték tartozik, így még nagyobb a kontraszt.
Jó kis viták vannak itt. Azt én is észrevettem, hogy visszamenőlegesen igen csak megnyomják az elhunytak számát.
Tavaly 8000 emberrel volt több halott mint a korábbi évek átlaga. Ez 6% -os emelkedés. Ehhez hozzávesszük, hogy azért az ellátás igen csak akadozott, ez is emelt a a számokon mert sajnos rengeteg vizsgálat, műtét maradt el. Pl. Rákos betegnek. Az a kórház ahol dolgozom most kb 80-90 szabad ággyal üzemel. Itt nincs c19-es . Az viszont tény, hogy sokan már a kórházban lettek állítólagosan covidosok. It kapták el, úgy hogy a környezetükben nem volt beteg.
Klebsiella pneumoniae bacinak ha utána néznek, erre talán ez is egy magyarázat lehet. Tavaly a halálozási számok az influenza oltások után emelkedtek. A környezetemben is sokan lettek betegek akik beoltatták magukat. Ugyan ez volt a városi öregotthonban is. A környezetemben 2 haláloztak el 3 napon belül. Igaz mind a két személy súlyos beteg volt. De még élhettek volna pár hónapot. Ugyan ez van most is .Március elejéig semmi azóta nőnek a számok , és bizony kerülnek be emberek az oltások után. Meg is haltak páran, olyanok is akik nem voltak súlyos betegek.
A Marcinak is szánnám legfőképpen, hogy nem értem mi védeni való van ebben a világnyomorító vírus szemétségben.
1)
Maga a PCR-teszt kidolgozója, a Nobel-díjas, 2019-ben elhunyt Kary Mullis mondta, hogy a PCR teszt NEM ALKALMAS a vírus és a nátha megkülönböztetésére.
Meg kell nézni, ö maga mondja: https://www.youtube.com/watch?v=0zEoRmJgt00
Akkor mire jó a PCR teszt? A vírus kimutatására semmiképpen sem.
2)
Már leírtam a logikát. Borzasztóan egyszerű. Érthető.
Ha az az igaz,
hogy valóban pár éve szabadult el a vírus a hivatalos állásfoglalás szerint akkor
az a nem igaz, hogy hatékony a védőoltás, mivel annak 10 év nem embereken való kísérlet az előírt menetrendje.
Tehát ne oltassa be magát senki, mert kísérleti patkány lesz belőle.
Ha az az igaz,
hogy nem pár nem éve szabadult el a vírus, hanem kísérletezés során szándékos biofegyvert hoztak létre vele,
akkor
az az igaz, hogy hatékony a védőoltás, azonban kérdéses a célja, mivel szándékos világjárvány főpróba zajlik.
Tehát ne oltassa be magát senki, mert szándékos vírusfertőzés, szándékos pandémia főpróba részese, a saját immunrendszerét erősítse, napozzon, egyen vitaminban gazdagon ha teheti és húsban gazdag ételeket.
Nem voltam és nem vagyok és sohasem leszek semmilyen párt tagja, pártolója, mert gazembernek tartom a politikusokat, a háttérhatalom bérenc kiszolgálói. Tehát nem érdekeket képviselek az álláspontommal, hanem a józan ész logikáját követem.
3/
Nem beszélve arról, hogy ezek a védőoltásnak nevezett oltások alapvetően mind mRNS típusú oltások, tehát NEM VÉDŐOLTÁSOK, hanem az egészséges sejtekben lévő DNS-t mint paraziták átprogramozzák az RNS-ben lévő programra – most itt a részletes leírása a folyamatnak lényegtelen, de ha kell, megadom a linkjét -, azaz ellenőrizhetetlen, nem publikált, esetlegesen visszavonhatatlan károsítást végeznek az emberi genom több trilliárd sejtjében.
4/
Hozzáfűzném, hogy egyszerű logika az is, hogy az ember megvédi a saját családját, hazáját, ezért borzasztóan furcsa, hogy az emberek birka módon eltűrik a migrációt, az európai kultúra, vallások meggyalázását, a rengeteg gyilkosságot, ami a szándékos migráció következménye. A legegyszerűbb emberek megmondták hogy ez lesz a következménye. Nem igaz hogy akkor a politikusok nem látták előre. Látták, mert a háttérhatalom, amit Trump óta tudunk hogy a deep state nem létezik, mert Trump se létezik, sőt az USA sem létezik, sőt, nem szándékos félelemkeltés az állítólagos pandémia, sőt, nem a világdiktatúra megszerveződése zajlik, tehát a nem létező háttérhatalom által irányított folyamatról van szó. Nem létező, hát persze hogy nem, mert hülye mindenki aki ezt állítja, ugyebár kedves Marci? Nincs háttérhatalom, nincs szándékos világuralom, nem létezett Hitler és Sztálin sem, mert mindez konteó, ugyebár? Na hagyjuk már Ibolykát ezzel a konteózgatásokkal.
Majd megtapasztalja a saját bőrén, nem kívánom Önnek és senkinek, de akkor már késő lesz észbe kapni. Már most késő.
😀
„ezek NEM VÉDŐOLTÁSOK, hanem az egészséges sejtekben lévő DNS-t mint paraziták átprogramozzák az RNS-ben lévő programra”
Ha kicsit is utánaolvasott volna, hogy egy COVID-19 fertőzés folyamata pontosan hogyan történik a sejtben, valamint hogyan működnek a mai vakcinák és az immunrendszer, nem írna ekkora baromságokat.
Ahelyett, hogy nulla hozzáértéssel meséket kezdene el kitalálni a „józan eszével”, inkább nézzen utána ezeknek a dolgoknak és utána tegyen hozzászólást. Javaslom az ide tartozó középiskolás biológia anyag átnézését és tudományos cikkekből történő tájékozódást, hiszen ezeket a dolgokat már a tudomány feltárta és rögzítette!
Ezt kell megnézni ! Hogy a gyerek az iskolába mehessen, azért hetente
3 db. PCR-tesztet kell csinálni Ausztriában már Február elejétől.
Forrás:
http://www.pi-news.net/2021/04/schnelltests-bis-zum-erbrechen-im-wahrsten-sinne-des-wortes/
A iskolás gyerekek állandó rosszullétre panszkodnak, mert hetente háromszor az orrukban turkálnak a PCR-teszt levételekor.
A köpetminta levétele nem lehetséges, mondják az okostojások.
Miért ?
Mert ezzel az „Aerosolgefahr” ( veszély ) áll fenn.
Mi az oka az iskolások rosszullétének ?
Németül:
„Die Patientin zeigt eine massive allergische Reaktion auf
folgende Substanzen:
Ethylenoxid, Ethylenglycol, H334, H319 und ECH. Diese Substanzen
sind in der EU nicht zulässig.
Jedoch beinhalten alle Hygiene-Mittel aus China diese Substanzen
in einer gewissen Menge, die in geschlossenen Räumen als toxisch eingestuft
werden muss.“
Tehát made in Kína termékben, olyan anyagokat tesznek bele, ami az EU-ban, mint méregekként vannak nyílvántartva.
Az ilyen anyagok alkalmazását bizonyos mennyiségben a zárttérben, mint méreganyagoknak kell tekínteni.
Én biztos vagyok benne, hogy ezt a mondatot bizonyos körök, a „veszélyes járványra” való tekintettel az elkövetett sok bűnük bocsánatára fel fogják használni.
Magyarországon már az ilyen gyermekek beoltása, „oltakozása” a téma.
Van itt kérem már mindenre megoldás !
Leslie-nek:
Ha Ön jobban utánaolvasott volna, hogy hogyan „programozhatóak át egyes szekvenciák, akkor nem írna ilyen baromságokat.
Olvasgassa inkább a Müller Cecília 2020 november 6. megjelent hivatalos nyilatkozatát, melyet ha nem akar elolvasni, a lényeget idézem:
„A járvány kezdete óta hét százalékra, azaz 189 főre tehető azon elhunytak aránya itthon, akik nem
rendelkeztek semmiféle alapbetegséggel – ismertette Müller Cecília országos tisztifőorvos az operatív
törzs mai sajtótájékoztatóján.”
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20201111/muller-cecilia-a-koronavirusban-elhunytak-7-szazalekanak-semmifele-alapbetegsege-nem-volt-456974
Más URL-en is elérhető.
Olvasgassa Leslie a génsebészetet, pontosabban ma már mérnökök foglalkoznak a génsebészettel, mivel inkább programozás mint bármi más.
Egyébként meg próbálja felfogni a józan nem józan ésszel, hogy 10 hónap alatt 189 beteg halt meg a COVID-ban, ez tényleg a pandémia magyarországi kis-pandémiája.
Ha ezt nem érti meg, akkor semmit.
Jó egészséget!
Tisztelt admin!
Leslie-nek írtam egy választ, sehol nincs. Ha azt a szót kifogásolta a levelemben hogy „baromságokat”, akkor nézze vissza Leslie 2021 április 24-i bejegyzését, amiben ezt írja: „nem írna ekkora baromságokat”.
Miért nem tette ki az írásomat kedves admin?
Üdvözlettel
Szabo